Multikulti sei dank: Straffälliger Nigerianer wendet Abschiebung ab, weil sich die Stieftochter zur Transe umoperieren lassen will

Fette Qualle oder fetter Quallerich? (Bildquelle)

Warum durchaus auch Bürger, die sich umschreiben ließen als zentristisch, unpolitisch und gesetzestreu – also die große Mehrheit - ein Interesse an einem Zusammenbruch der gegenwärtigen Ordnung entwickeln könnten, zeigt das folgende Beispiel aus dem englischen Experimentierkäfig für postmodernen Kulturmarxismus. Bereiten Sie sich vor auf das Umbiegen Ihrer Zehnnägel.

Daily Mail: Ein in Nigeria geborener verurteilter Drogenhändler darf im Vereinigten Königreich bleiben, weil seine Stieftochter eine Geschlechtsumwandlung beantragt hat und deswegen seine „kontinuierliche Unterstützung“ benötigt

Nach einem Gerichtsurteil darf ein in Nigeria geborener und in Großbritannien verurteilter Drogenhändler im Vereinigten Königreich bleiben, damit er seine Stieftochter unterstützen kann, die an psychischen Problemen leidet und sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen möchte.

Der Mann Anfang 30 wurde vor sieben Jahren zu einer 27-monatigen Gefängnisstrafe verurteilt, weil er eine gewerbliche Menge an Marihuana bei sich hatte.

Von Seiten der Regierung wurde beschlossen, dass er nach Ende der Haftstrafe automatisch abgeschoben werden sollte. Der Mann allerdings wehrte sich mit dem Argument, dass seine Abschiebung „übermäßig hart“ für seine britische Familie wäre.

Er verwies darauf, dass seine Stieftochter an erheblichen psychischen Problemen litt und eine Geschlechtsumwandlung beantragt hat. Sie brauche deswegen ein hohes Maß an Unterstützung durch ihre Familie und stehe ihm „besonders nahe“, wie der Mann behauptet.

Im Jahr 2019 entschied ein Einwanderungsgericht zu seinen Gunsten, wobei gerade kürzlich ein Richter die vom Innenministerium beantragte Berufung zurückwies.

Das Urteil mit der Ablehnung stellt fest, dass die „weitere Unterstützung“ des Mannes „wesentlich“ sei für das „emotionale und psychologische Wohlbefinden“ seiner Stieftochter, während gleichzeitig die „Auswirkungen seiner Abschiebung“ für sie „unangemessen hart“ wären.

Verantwortlicher Richter war Gaenor Bruce hat diese Entscheidung bestätigt, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass die Anwälte des Innenministeriums nicht nachgeweisen konnten, dass bei der Entscheidung des ersten Gerichts „Rechtsfehler“ begangen wurden.

Die das Innenministerium vertretenden Rechtsanwälte vertraten bei der Berufung die Ansicht, dass die Frau des Mannes bei seiner Abschiebung für ihre Kinder genauso sorgen könne, wie sie es getan hatte, als er im Gefängnis saß.

Des weiteren argumentierten sie, dass es ein „starkes öffentliches Interesse“ an seiner Abschiebung gäbe, das die Interessen des Kindes überwiegt.

Die gerichtlichen Vertreter des Nigerianers dagegen bestanden darauf, dass die seelischen Qualen seiner Stieftochter im Falle einer Abschiebung wesentlich größer seien, als das öffentliche Interesse an der Abschiebung des Mannes.

Richter Bruce, dessen Urteil am Montag nach der Entscheidung veröffentlicht wurde entschied ebenfalls, dass der Name des Mannes in Medienberichten über den Fall nicht genannt werden dürfe.

Zwar sei der Mann sei ein „ausländischer Krimineller“, der „normalerweise kein Recht auf den Schutz der Anonymität“ habe. Jedoch sorgte sich Bruce darum, dass bei der namentlichen Nennung des Mannes auch die Identitäten seiner Kinder bekannt werden könnten, weshalb er die Untersagung der Nennung des Namens für angemessen erachtete.