In Dänemark gibts für unerwünschte Asylanten nur den "sozialen Tod"

(Bildquelle)

Im folgenden ein interessanter Artikel des linken Magazins The Nation aus den USA. Der Text liefert einen Einblick in die Funktionsweise des dänischen Asylsystems und ungewollt auch in die politisch linke Denke, die beseelt vom eigenen Gutsein und einem Gefühl für das lauernde Böse in der Welt nicht einmal mehr bemerkt, wie sehr sie sich in quasi jedem Absatz selbst widerspricht. (Übersetzt mit DeepL)

Denkt man an Dänemark, dann denkt man meist an eine Mischung aus Design, Hygge und Fahrradfahrern. Aber wie die Zuschauer der Noir-TV-Serie The Bridge wissen ist es auch ein Land, das von institutioneller Fremdenfeindlichkeit geprägt ist. Dänemark verfügt über ein Netz von Lagern und Haftanstalten für Asylbewerber. Es gibt gesetzlich definierte Ghettos, also städtische Gebiete mit einer Bevölkerung von "nicht-westlichen Einwanderern".

Aber während im Staate Dänemark etwas eindeutig faul ist, so stellt es in der westlichen Politik auch keine Ausnahme dar. Was in dieser ehemaligen Bastion des Liberalismus geschieht besteht in der Normalisierung weißer Feindseligkeit gegenüber der Einwanderung. Dänemark baut auf australischen und israelischen Taktiken auf, um eine neue Strategie zu entwickeln: den Flüchtling aus der Gesellschaft zu entfernen.

Die dänische Einwanderungsministerin Inger Støjberg hat erklärt, dass sie beabsichtigt, die Bedingungen für Menschen im Asylsystem unerträglich zu machen. Und wenn der Eindruck meines kürzliches Besuchs im Sjælsmark Detention Center außerhalb von Kopenhagens nicht täuscht, dann gelingt es ihr.

In Sjælsmark leben Personen, deren Asylantrag abgelehnt wurde, die aber nicht in ihr Herkunftsland zurückgeführt werden können (technisch "nicht deportierbare abgelehnte Asylbewerber" nach EU-Recht). Der gehobene Vorort hat keine Geschäfte oder andere Einrichtungen für die Inhaftierten. Es ist entsprechend abgelegen von der Stadt, fast zwei Stunden per Bus und Zug mit zwei Mal Umsteigen. Mit dem Auto wären es lediglich 30 Minuten, allerdings hat dort niemand ein Auto.

Sjælsmark wird vom dänischen Gefängnis- und Bewährungsdienst verwaltet. Besucher können die Regierungszentren nur betreten, wenn sie von einem Bewohner eingeladen werden. Mein Besuch wurde von der Organisation Trampoline House organisiert, einem gemeindebasierten Ressourcenzentrum für Flüchtlinge (wo ich auch eine Ausstellung mit dem Titel "Decolonizing Appearance" kuratiert habe, die bis März 2019 zu sehen ist).

Die dreißigjährige Lily wurde in einem Gebiet geboren, das Äthiopien war und heute Eritrea ist; sie und ihr siebenjähriger Sohn Liam führten mich herum (ihre Namen wurden auf ihren Wunsch hin geändert.) Das Lager wird durch ein gewaltiges Tor betreten, das jede Nacht um 22 Uhr verschlossen wird, und zwar für Gäste wie für die Einwohner. Die Familien leben in ehemaligen Militärkasernen. Die Bewohner nennen es ein "Lager" und es ist neu umgeben von drei Meter hohen Hochsicherheitszäunen. Obwohl die Bewohner jederzeit gehen können ist es das Ziel, die Wirkung von Gefangenschaft zu erzeugen.

Abgelehnte Asylbewerber befinden sich in der rechtlichen Schwebe. Einige von ihnen sind staatenlos und beraubt von dem, was Hannah Arendt "das Recht auf Rechte" nannte. Sie werden von ihren "Heimatländern" als Bürger abgelehnt und die EU weigert sich, sie als Flüchtlinge anzuerkennen, so dass sie nirgendwo einen Rechtsstatus haben. Wie vielen anderen wurde Lily die Erlaubnis verweigert in Dänemark zu bleiben, weil ihre Fingerabdrücke zum ersten Mal in Griechenland genommen wurden. Nach der Dubliner Verordnung der EU muss das erste Land, in dem ein Asylsuchender Fingerabdrücke hinterlassen hat, dessen Asylantrag bearbeiten.

Während die dänischen Kolonialherren früher in der Karibik, in Afrika und Asien Arbeiter entziehen wollten, so wollen sie jetzt von ihren Nachkommen nur, dass sie weggehen. Zu diesem Zweck können die Einwohner von Sjælsmark weder arbeiten noch Leistungen in Anspruch nehmen. Sie dürfen nicht kochen, Möbel haben (außer einem Bett, einem Tisch und harten Stühlen) oder ihre Zimmer dekorieren. Es sind keine Teppiche oder Teppiche erlaubt. Es gibt keinen Fernseh- oder Internetanschluss. Die Bewohner leben in kalten, freien Räumen mit sehr hohen Decken. Obwohl die Asylbewerber keine Straftaten begangen haben werden sie dennoch bestraft.

Als ich ihr Zimmer betrat, kochte Lily gerade heißes Wasser auf, um Tee oder Instantkaffee zuzubereiten und drapierte ein Paket Kekse auf einem Pappteller. Es war herzzerreißend: Nicht, weil sie relativ wenig zu bieten hatte, sondern weil es deutlich machte, dass die Absicht des dänischen Staates darin bestand, ihr den menschlichen Impuls zur Gastfreundschaft zu verweigern.

Wie viele Häftlinge sind die Bewohner vor allem um das Essen besorgt. Der Gefängnis- und Bewährungsdienst bietet Lebensmittel an, die außerhalb des Geländes zubereitet und wieder aufgewärmt werden. Es wurde mir von allen als ungenießbar beschrieben. Die Bedingungen in der Cafeteria sind so schlecht, dass alle Besucher gesperrt werden. Kranken oder schwangeren Menschen wird kein Essen gebracht und sie können daher nicht in die Cafeteria gehen. Eine Berücksichtigung der Ernährungspräferenz wird nicht vorgenommen. Im dänischen Gefängnissystem und in den Auffanglagern, in denen Asylbewerber zuerst untergebracht werden ist das Kochen erlaubt. Nicht hier.

Der jamaikanische Soziologe Orlando Patterson prägte den Begriff "sozialer Tod", um von Versklavung zu sprechen. Das gilt auch für das, was der dänische Staat mit Asylbewerbern zu tun versucht. Ein palästinensischer Besucher war ausreichend schockiert über das, was er zu sehen bekam, und dass die Bedingungen schlechter waren als im israelischen Gefängnis, in dem er eingesperrt war.

Diese Bedingung des sozialen Todes erstreckt sich sogar auf die mehr als 100 Kinder im Lager. Sie können nicht auf dem Rasen oder irgendwo anders draußen spielen, außer auf einem kleinen Spielplatz. Sie dürfen keine dänischen Schulen besuchen, müssen aber in eine vom Roten Kreuz organisierte Kindergarteneinrichtung gehen, unabhängig von ihrem Alter. Die einzige Aktivität, die dort angeboten wird, ist das Malen.

Und so bezeichnete Lily die Situation der Flüchtlinge zu Recht als "Folter". Es ist keine physische Folter, die dazu bestimmt ist, Informationen zu gewinnen; es ist eine psychologische Folter, die dazu bestimmt ist, zu demütigen und Handlungen hervorzurufen. Lily und andere Bewohner dachten, dass der Staat wollte, dass sie entweder in den Untergrund gehen oder "rennen" - was bedeutet, dass sie eine unvermeidliche Ablehnung des Asylantrags an anderer Stelle anstreben. Obwohl beide Aktionen illegal sind dadurch das Ziel der Regierung erfüllt, das im Verschwinden der Flüchtlinge besteht.

Trotz ihres sozialen Todes haben sich die Flüchtlinge dennoch organisiert. Sie führen wöchentlich Demonstrationen gegen ihre Bedingungen durch, darunter auch einen Hungerstreik. Bei einer Kundgebung in Kopenhagen am 5. Dezember sagte Lily: "Wir haben das Recht, in Dänemark Asyl zu beantragen, und wir haben auch das Recht, ein normales Leben zu führen bis Lösungen für unsere Fälle gefunden sind." Dänemark versucht, diese Rechte zu verweigern. Genauer gesagt, das Land leugnet dass sie existieren.

Es werden Rechtsvorschriften vorgeschlagen, um die schlimmsten dieser Bedingungen zu mildern. Benötigt werden dazu in dem Land mit 5 Millionen Einwohnern 50.000 Unterschriften. Es wäre laut der Petition dann immer noch erforderlich, dass Asylbewerber zwei Jahre in Sjælsmark verbringen, was eigentlich nicht akzeptabel ist: Der einzige Weg, den sozialen Tod zu beenden ist die Abschaffung solcher Lager.

Als Reaktion auf diese Opposition hat die dänische Regierung noch aggressivere Maßnahmen ergriffen. Mit der australischen Strategie des Abfangens und des Offshoring von Flüchtlingen auf Nauru will sie nun gescheiterte Asylbewerber auf der abgelegenen Insel Lindholm unterbringen. Dänemark verfeinert also seine psychologische Folter, indem es Asylbewerber einer Isolation und Ausgrenzung aussetzt.

Aus US-amerikanischer Sicht ist Trumps clowneske Brutalität schlimm genug, aber die Europäer entwickeln gerade etwas viel Schlimmeres; daher besteht der einzige Ausweg in der vollständigen Abschaffung dieser Gefangenenlager.


Als kleine Übung darf sich jeder die Widersprüche im Text selbst heraussuchen und im Kommentarbereich auflisten :-)


PS: Wer meinen Blog mit einer Spende unterstützen möchte, der kann dies machen auf der Spendenseite Leetchi. Vielen Dank!